Le SML solidaire des ORL qui dénoncent le risque d’une médecine sans médecin

Le syndicat national des médecins spécialisés en ORL et chirurgie faciale (SNORL) s’inquiète d’une demande émanant du syndicat national des audioprothésistes de pouvoir se substituer à l’ORL en cas de surdité d’un patient, et ce afin de remédier aux tensions démographiques qui peuvent exister dans certains secteurs.

Le SNORL rappelle que la surdité est un symptôme qui peut être lié à de nombreuses maladies. « La prescription médicale d’une correction auditive, prise en charge par l’Assurance maladie est l’un des traitements possibles de ces maladies. Il existe des solutions alternatives, notamment chirurgicales, qui doivent être évaluées avant d’envisager un appareillage auditif. Seule l’expertise médicale et chirurgicale de l’ORL permet cette évaluation pour chaque patient. » Sans compter que, dans ce cas, il y a conflit d’intérêt puisque l’audioprothésiste serait tout à la fois amené à établir un diagnostic et à vendre des appareils auditifs. Pour remédier aux tensions démographiques, il semble préférable de former les médecins généralistes aux troubles de l’audition. Ce à quoi réfléchissent le CNP d’ORL et le CMG.