La présidente du comité scientifique sur les vaccins contre la Covid-19, Marie-Paule Kieny, a expliqué aux membres de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques la façon dont le comité élaborait ses recommandations. Les missions de ce comité sont de conduire une veille sur les vaccins, de conseiller le gouvernement sur la pertinence d’essais cliniques à mener en France, et de conseiller la task-force interministérielle sur la pertinence d’achats ou de réservations de vaccins. Pour ce faire, le comité, composé de 11 membres, auditionne les producteurs de vaccins dans un cadre confidentiel. L’évaluation et les recommandations sont faites au consensus après discussion des données de production, des données cliniques et pré-cliniques et des aspects logistiques. À l’issue de cet examen, le comité rédige pour chacun des vaccins une recommandation selon quatre niveaux positif, nuancé, restreint ou négatif.
Selon Marie-Paule Kieny, le comité a « rapidement reconnu la valeur des vaccins à ARN », qui semblent produire des réponses immunitaires « similaires » chez les personnes âgées de plus de 70 ans et chez les plus jeunes. Pour l’instant, il n’y a pas eu d’émergence de signal important de sécurité. Si les vaccins à ARN sont « assez réactogènes », Marie-Paule Kieny fait valoir qu’aucun des participants aux essais cliniques n’avait refusé de recevoir la deuxième dose.
Le comité va continuer à auditionner les producteurs et suivre les effets de chaque vaccin afin d’évaluer leur rôle dans la stratégie de vaccination.